Законопрект о семидесятилетних

Содержание
  1. В госдуму внесли законопроект, сокращающий перечень оснований для изъятия детей из семьи
  2. Работа органов опеки
  3. Усыновление родственниками
  4. Устройство братьев и сестер
  5. Привлечение родственников к воспитанию
  6. Временные меры защиты
  7. Закон о признании 70 летних недееспособным
  8. Противоречивая инициатива
  9. Оскорбительная идея
  10. Опека – слабое звено
  11. Советы депутатам
  12. Россиян старше 70 лет предлагают признать недееспособными
  13. Рассмотрим вопрос признания 70-летних недееспособными
  14. Поправки в Семейный кодекс: какие плохие последствия?
  15. Традиционные ценности
  16. Дом-крепость
  17. Ребенок без защиты
  18. Опекуны — родня или посторонние
  19. Поправки в действии: Госдума запретит отбирать детей из семьи
  20. С “реинкарнацией гестапо” в виде беспредела органов опеки надо покончить
  21. Решили отобрать? Попробуйте: через суд – и предоставьте реальные основания!
  22. Конкретно: какие изменения собираются внести
  23. Запрет сделок после 70 лет

В госдуму внесли законопроект, сокращающий перечень оснований для изъятия детей из семьи

Законопрект о семидесятилетних

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/.

Группа сенаторов внесла в Госдуму пакет законопроектов, сокращающий перечень оснований для изъятия детей из семьи и предусматривающий такую возможность только на основании решения суда о лишении или ограничении родительских прав.

Об этом ТАСС сообщила во вторник один из авторов инициатив, глава временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию положений Семейного кодекса Елена Мизулина.

“Законопроект предусматривает, что отобрание ребенка (принудительное разлучение ребенка с родителями) будет осуществляться только при виновном поведении родителей на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении судебным приставом-исполнителем с участием органа опеки и лица, которому передается ребенок”, – сказал Мизулина.

По ее словам, законопроект также устанавливает исчерпывающий перечень из 11 оснований для признания ребенка оставшимся без попечения родителей, а также точный перечень документов, подтверждающих эти основания.

Законопроект определяет, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности родителей.

Она допускается только по двум основаниям – вступление в законную силу обвинительного приговора суда, акта суда или постановления следователя (дознавателя) о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям в отношении родителя, совершившего умышленное преступление против жизни или здоровья либо против половой неприкосновенности и половой свободы своих детей, второго родителя, супруга, против жизни или здоровья иного члена семьи и истечение установленного судом срока ограничения родительских прав, если до истечения указанного срока суд не примет решение об отмене ограничения родительских прав и возвращении ребенка родителю либо о продлении срока ограничения родительских прав.

Кроме того, устанавливается, что ограничение родительских прав не будет распространяться на родителей в случае отсутствия с их стороны вины, например при болезни. “Указанная мера связана с отобранием ребенка, но при этом сохраняется возможность контактов родителя с ребенком, если суд прямо не запретит это общение в своем решении.

Объем ограничения родительских прав устанавливается судом.

В случае ограничения родительских прав в связи с хроническим алкоголизмом, подтвержденным медицинским документом, суд может обязать родителя пройти курс лечения от алкоголизма, при соблюдении соответствующей обязанности родитель сможет восстановить родительские права”, – пояснила сенатор.

Работа органов опеки

Поправки также прямо запрещают вхождение органов опеки в жилье без согласия жильцов.

“Законопроект прямо запрещает вхождение органам опеки в жилье для проверки бытовых условий проживания ребенка, факта отсутствия у него попечения родителей без согласия жильцов”, – сказала Мизулина.

По ее словам, в пакет вошли три законопроекта. Основной законопроект – о поправках в Семейный кодекс – содержит 112 поправок в 69 из 170 статей кодекса, дополняет его двумя новыми главами и 27 новыми статьями.

Пакет законопроектов также содержит поправки в 10 законов.

Например, он уточняет положения закона об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в целях сокращения случаев вмешательства в семьи, в частности, ограничивая перечень и уточняя основания для признания детей находящимися в социально-опасном положении. “Законопроект позволит оградить семьи от неоправданного вторжения чиновников и гарантировать конституционное право родителей на воспитание своих детей”, – подчеркнула сенатор.

Усыновление родственниками

Пакет законопроектов также запрещает опеке отказывать в усыновлении ребенка родственниками из-за низкого уровня доходов или неподходящих бытовых условий.

“Законопроект запрещает органам опеки отказывать в передаче ребенка на попечение его родственникам по мотивам: отсутствия у них достаточного уровня дохода; несоответствия занимаемого ими жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам; наличия у них на иждивении недееспособных лиц, если совместное проживание с ними не представляет опасности для жизни и здоровья ребенка”, – добавила Мизулина.

По ее словам, законопроект последовательно обеспечивает право ребенка во всех случаях, когда он остается без родителей, на устройство в семьи родственников и сохранение семейной атмосферы.

Кроме того, законопроект обеспечивает терминологическое единство и вводит в Семейный кодекс понятия “родная семья” и “родители”. “По законопроекту, родители – это только кровные отец и мать. Таким образом, законопроект возрождает традиционную ценность кровнородственных отношений”, – подчеркнула Мизулина.

Устройство братьев и сестер

Пакет законопроектов также гарантирует совместное устройство братьев и сестер, оставшихся без попечения родителей. 

“Законопроектом жестко вводится и гарантируется совместное устройство братьев и сестер, оставшихся без попечения родителей. Передача братьев и сестер под опеку (попечительство) разным лицам не допускается.

Орган опеки и попечительства может отступить от этого положения только, если дети не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья и устройство ребенка под опеку (попечительство) отдельно от братьев и сестер отвечает его интересам”, – сказала Мизулина.

Она пояснила, что при вынесении такого решения орган опеки и попечительства обязан учитывать заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе осведомлены ли дети о своем родстве, проживают совместно или нет, находятся в организации для детей, оставшихся без попечения родителей или проживают в семье (семьях).

“При этом дети имеют право знать о месте жительства своих братьев и сестер и общаться с ними”, – добавила сенатор.

Привлечение родственников к воспитанию

Поправки гарантируют право родителей привлекать для воспитания детей родственников без оформления их полномочий.

“Законопроект гарантирует право родителей привлекать для воспитания детей родственников без специального документального оформления их полномочий. Нельзя будет отобрать ребенка у бабушки, у которой нет доверенности от родителей”, – сказала Мизулина.

Кроме того, законопроект обеспечивает возможность оформления опеки и попечительства по заявлению родителей в случаях, когда они по уважительным причинам не могут осуществлять свои родительские права, например, из-за длительной командировки или болезни, связанной с необходимостью пребывания в стационаре.

“Орган опеки не вправе отказать в назначении того лица, которого определят родители”, – пояснила Мизулина.

Временные меры защиты

В Семейный кодекс также предлагается включить новую главу о временных мерах защиты ребенка, когда родители не могут осуществлять свои обязанности.

“Законопроектом вместо принудительного, жестокого по отношению к ребенку механизма отобрания у родителей в случаях широко толкуемой на практике “непосредственной угрозы жизни или здоровью” в Семейный кодекс включается новая глава о временных мерах защиты ребенка в ситуациях, когда родители временно не могут осуществлять свои обязанности, например, при задержании родителя либо при экстренной госпитализации родителя, который находится без сознания”, – сказала Мизулина.

По ее словам, перечень случаев, в которых применяются временные меры, является исчерпывающим. “В таких ситуациях ребенок передается родственникам, иным близким ребенку лицам на период отсутствия родителей.

И только при отсутствии такой возможности – в специализированное учреждение, которое обязано незамедлительно вернуть ребенка родителям по первому их требованию.

При этом на полицию возложена обязанность содействовать возвращению ребенка родителям”, – пояснила сенатор.

Она добавила, что реализовывать временные меры защиты будут те уполномоченные лица, которые работают в соответствующей ситуации. Например, медики, обеспечивающие эвакуацию родителя, который находится без сознания, должны будут передать ребенка родственникам. Если ребенку исполнилось 10 лет, обязательно будет учитываться его мнение.

“Кроме того, впервые предусматривается возможность совместного устройства в организацию социального обслуживания ребенка вместе с лицом, обеспечивающим временную защиту, исключительно по желанию указанного лица”, – отметила Мизулина.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/8963885

Закон о признании 70 летних недееспособным

Законопрект о семидесятилетних

Депутаты выступили с очередной инициативой – запретить людям старше 70 лет самостоятельно совершать сделки с недвижимостью, предлагается это разрешить только с помощью социальных служб. Цель новации народные избранники обозначили так: защитить пожилых людей от мошенников и «чёрных» риэлторов. «Разумная Недвижимость» поинтересовалась мнением московских экспертов об этом законопроекте.

Противоречивая инициатива

Многие эксперты считают инициативу народных избранников весьма спорной, а их заботу о пожилых гражданах – подозрительной.

—Не совсем понятно рвение депутатов защитить пожилое население России. Если под социальными службами подразумеваются органы опеки, то всех лиц старше 70 лет как минимум должны признать ограниченными в дееспособности по ст. 30, 33, 34 ГК РФ.

Причём ограничение дееспособности гражданина устанавливается судом, по определённым признакам и обстоятельствам. И если мы это игнорируем, мы также грубо нарушаем как ст. 21 «Дееспособность гражданина» и ст.

22 «Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина» ГК РФ, так и Конституцию РФ, – комментирует ведущий менеджер департамента вторичного жилья агентства недвижимости «Азбука Жилья» Александр Лунин.

[/stextbox]

Не согласен эксперт и с такой аргументацией, как защита от «чёрных риэлторов».

— Риэлтор – это лицо, которое оказывает помощь гражданам в совершении сделок с недвижимостью. Это также лицо, обладающее знаниями рынка недвижимости, в том числе юридическими, и действующее с согласия и в интересах гражданина, совершающего сделки с недвижимостью. Все остальные лица и термины никакого отношения к понятию «риэлтор» не имеют, – добавляет он.

Управляющий партнер «Метриум Групп» Мария Литинецкая, с одной стороны, приветствует желание депутатов побороть мошенничество. Однако, на её взгляд, если будет установлен запрет на совершение сделок с недвижимостью пожилым людям, то он приведёт скорее к ущемлению, нежели к защите прав граждан.

—Сейчас пожилой человек может быть ограничен в праве распоряжаться своей собственностью только в случае признания его недееспособным через суд и проведение соответствующих экспертиз. После этого в распоряжение его имуществом могут вмешаться законные опекуны или соцслужбы.

Депутаты же предлагают автоматически признавать недееспособными всех людей старше 70 лет. Это крайне несправедливо. К примеру, средний возраст академиков РАН – 73 года.

По логике депутатов всех академиков можно признать неспособными даже распорядиться своими квартирами, – говорит эксперт.

По словам гендиректора «МИЭЛЬ-Новостройки» Натальи Шаталиной, несмотря на благие намерения защитить пожилых людей от мошеннических действий, речь идёт об ограничении их конституционных прав. Наступление возраста старше 70 лет не означает, что люди не смогут осмысленно распоряжаться своим имуществом.

Оскорбительная идея

Ряд экспертов не просто находят депутатскую идею противоречивой, но даже называют её оскорбительной.

—При первом рассмотрении инициатива может показаться положительной: её авторы хотят защитить пожилых людей от злоумышленников. Однако далеко не все люди старше 70-ти страдают деменцией.

С этой точки зрения инициатива видится оскорбительной.

Не думаю, что в России в ближайшем будущем примут такой закон, – комментирует руководитель проекта «Рамблер/недвижимость» Rambler&Co Олег Голубцов.

Генеральный директор Vivaldi-Realty Наталья Хабилевская, в принципе, согласна с коллегой:

—Инициатива запретить людям старше 70 лет совершать сделки самостоятельно не есть лекарство от мошенничества . Прежде всего, не будет ли это нарушением законных прав пожилых людей? Ведь собственник имеет право сам распоряжаться своей недвижимостью, и это право закреплено в законе.

И как можно лишать пенсионеров права самостоятельно решать свои жизненные вопросы, в том числе с недвижимостью, которую они заработали, купили и так далее?
Разве любой пожилой человек является недееспособным, не понимающим сути происходящих событий и не отвечающим за свои действия? Если мы хотим оскорбить наших стариков таким видением, то конечно, депутаты правы. Но я против.

Опека – слабое звено

Если отбросить эмоции, то профессионалы рынка опасаются, что подключение к таким сделкам бюрократического механизма в виде органов опеки и попечительства может только усложнить ситуацию.

—Увеличатся сроки выхода на сделку, включится механизм «ускорения» принятия решения с помощью «благодарностей», то есть взяток. Да и субъективный фактор в лице не всегда добрых и адекватных сотрудников исключать нельзя, – отмечает Наталья Хабилевская.

Руководитель департамента городской недвижимости компании «НДВ-Недвижимость» Светлана Бирина также уверена, что принудительное участие органов опеки – это абсолютно бесполезное решение.

—Защищать пенсионеров, бесспорно, нужно, но я сомневаюсь, что это возможно в текущих условиях работы органов опеки. На фоне развивающийся системы МФЦ, ясной службы одного окна, всевозможные госуслуги в электронном формате – несомненный и весомый плюс.

Всё должно двигаться именно в таком ключе – понятном и доступном для народа.

А органы опеки (в рамках сделок с недвижимостью) представляют собой «слабое звено» на фоне остальных ведомств, которые подверглись правильной реструктуризации со стороны правительства, – рассказывает эксперт.

Сегодня все вынуждены проходить органы опеки, если в число собственников жилья входит ребёнок. При этом и риэлторы, и участники сделки нередко сталкиваются с вопиющей безграмотностью сотрудников этих служб, подчёркивает Светлана Бирина.

—У них даже нет порой чёткого регламента, что делать в той или иной ситуации. Каждый территориальный орган опеки диктует свои правила насчёт того, что и как надо представить, чтобы дали добро на сделку с участием ребёнка.

Также тянут время, которое иногда является решающим фактором на сделке, запрещают те операции с недвижимостью, которые реально нужны семье. Приходится идти на приём к начальнику, писать официальные письма с обоснованием ситуации и с вопросом о правомерности отказа.

И только после этого мы получаем добро на сделку, – добавляет эксперт.

Советы депутатам

Профессионалы рынка недвижимости не стали ограничиваться критикой депутатской инициативы. Многие, например, дали народным избранникам рекомендации.

—Я бы посоветовал депутатам подумать о другом. Например, как защитить лиц старше 70 лет от нищеты, увеличить пенсии, предоставить дополнительные социальные гарантии, достойные российского гражданина преклонного возраста. А ещё – как поднять нравственность населения России, уменьшить преступность в стране, в том числе и по статье 159 УК РФ (мошенничество), – говорит Александр Лунин.

По словам эксперта, как показывает практика, граждане в таком возрасте продают недвижимость в основном в двух случаях: либо у них невыносимые отношения с совместно проживающими родственниками, либо им не хватает денег на содержание принадлежащего им жилья.

В первом случае – это чисто социальный фактор, при котором родственники просто выживают пенсионеров из квартиры. Во втором – элементарная бедность. Большая часть лиц старше 70 лет дееспособны, адекватны и отдают отчёт в своих действиях.

Они просто не могут по-другому решить свои проблемы.

Читайте так же:  Исковое заявление в суд район

Предлагают депутатам и навести порядок в сфере опеки. По мнению Светланы Бириной, необходимо повысить прозрачность действий сотрудников этих органов на законодательном уровне.

Мария Литинецкая также призывает обратить внимание на работу соцслужб.

Сотрудники здесь едва ли не самые низкооплачиваемые в госсекторе, это отражается на качестве их работы, что в итоге не позволяет защищать одиноких стариков от мошенников.

По мнению Натальи Шаталиной, более логичной инициативой в данном случае было бы принятие обязательного нотариального удостоверения сделок у граждан старше 70 лет.

При этом должны быть введены либо льготный тариф, либо полная отмена оплаты нотариальной пошлины.

При проведении сделки нотариус проверит законность сделки, а также выяснит, насколько её участник, в данном случае – пожилой гражданин, понимает суть происходящего, и насколько его действия являются осмысленными.

Источник: http://razned.ru/urban-property/article/the-ban-of-transactions-after-70-years-to-protect-the-rights-or-insult-the-elderly-/

Россиян старше 70 лет предлагают признать недееспособными

Депутаты выступили с инициативой – запретить людям старше 70 лет продавать жилье (квартиры и комнаты), находящееся в их собственности, без согласия социальных органов опеки и попечительства. Пишут СМИ.

Таким образом народные избранники решили защитить пожилых людей от мошенников и «чёрных» риэлторов.

«В данной ситуации можно запретительными мерами лишать хулиганов возможности отбирать у пенсионеров имущество, применяя к пожилым людям эти самые меры.

Например, человеку исполнилось 70 лет или 65 лет, и ему нельзя будет продать или подарить свою квартиру без специальных органов опеки и попечительства.

Если ограничить право реализации имущества пенсионерам, то ни один мошенник не сможет завладеть ею, потому что государство будет контролировать эти вопросы», – заявила Заместитель Председателя Президиума московской коллегии адвокатов Людмила Айвар.

Людмила Айвар так же предлагает запретить пожилым людям переводить крупные суммы денег со своих банковских депозитов и карт без разъяснения цели перевода.

С её слов, банкам необходимо ограничить переводы крупных денежных средств со счетов пенсионеров пока, пожилой гражданин лично не объяснит для чего они ему нужны.

Банковский работник должен будет провести беседу «а вы точно уверены, что вам нужен этот аппарат, который вас через три дня омолодит и вам будет не 70, а 50?»

Сейчас самостоятельно распоряжаться своим имуществом запрещено только тем гражданам, которых в судебном порядке официально признали недееспособными или ограниченными в дееспособности.

Интересно, предполагают ли распространить это новшество также на чиновников, «олигархов» и самих депутатов.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: http://inftaiga.ru/rossiyan-starshe-70-let-predlagayut-priznat-nedeesposobnymi/

Рассмотрим вопрос признания 70-летних недееспособными

Сейчас в Госдуме рассматривается крайне неприятная инициатива. Речь идет о возможности признания 70-летних граждан недееспособными. Соответствует ли это действительности? Публикация представлена на дзен-канале «Дневник Пенсионера».

Автор утверждает, что это слухи: якобы такой законопроект не может существовать. В действительности гражданам после 70 хотят запретить самостоятельно принимать решение о продаже или передаче имущества, находящегося в собственности.

Только вот многие старики разбираются в экономике лучше, чем наш министр финансов.

Стоит вспомнить наших депутатов, которые продолжают работать до самой глубокой старости. Получается, что у них разум не затуманивается? Может, их стоит лишить пенсии и перевести на минимальное пособие?

Да и не стоит относиться ко всем слухам, как к предупреждению. Это очередная ложь, которая распространяет смуту в народе. Даже если такие законы и внесут на рассмотрение, то их никогда не примут.

Источник: http://iohotnik.ru/novosti/110029-rassmotrim_vopros_priznaniya_70_letnih_nedeesposobnymi.html

Источник: https://guildcheese.ru/zakon-o-priznanii-70-letnih-nedeesposobnym/

Поправки в Семейный кодекс: какие плохие последствия?

Законопрект о семидесятилетних

После того как в России вступили в силу поправки к Конституции, возникла необходимость переписывать и некоторые другие законодательные документы. В их число попал и Семейный кодекс.

Сенатор Елена Мизулина вместе с коллегами составила список уточнений. В частности, утверждаются новые понятия, закрепленные в основном законе, — брака как союза мужчины и женщины и приоритета воспитания ребенка в семье.

Традиционные ценности

Сенаторы предложили определить родителей исключительно как кровных отца и мать, а также запретить однополые браки, в том числе после смены пола одним из супругов. Трансгендерным родителям, как и однополым парам, не будут разрешать усыновление.

При этом, по мнению заместителя председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Вторыгиной, никаких существенных нововведений эти предложения не содержат.

«У нас и так сегодня законные родители — это кровные отец и мать. Новое здесь только про смену пола, все остальное в законодательстве уже есть», — подчеркнула она в разговоре с «360».

Более того, по словам Вторыгиной, приоритет воспитания ребенка в семье, который также заявили сенаторы, существует в России давно, как и вообще первоочередность интересов и прав ребенка в вопросах его взросления и воспитания. Тем не менее возможность остаться в семье не всегда является лучшим вариантом для самого ребенка.

«Конечно, ему будет лучше в родной семье, но иногда так получается, что там его нельзя оставить. Поэтому сегодня формируется новый законопроект об опеке и попечительстве. Все эти вещи будут в нем учтены», — заметила Вторыгина.

Дом-крепость

Другим новшеством стало предложение сенаторов запретить сотрудникам опеки заходить в дома и квартиры для проверки бытовых условий без разрешения жильцов. Эта мера, уверена Вторыгина, кроет в себе колоссальные риски для самих детей, которых государство должно защищать в первую очередь.

Мы тогда вообще не сможем войти в семью, будем спрашивать, можно ли зайти и посмотреть, как живет ребенок, например, у алкоголиков. А ребенка там могут избивать, не кормить, держать в неподобающих условиях

Елена Вторыгиназаместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Сейчас, добавила депутат, сотрудники службы опеки заходят в семьи только в тех случаях, если есть сигналы и жалобы от общественности, например от соседей или из школы.

При этом, как отметила президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская, официально право входить в жилье без согласия родителей имеет только полиция и МЧС — и то в чрезвычайных ситуациях.

Ребенок без защиты

В числе прочего Мизулина и ее коллеги предлагают изменить правила изъятия детей из семьи. Так, забрать ребенка у родителей можно будет только по решению суда. С одной стороны, уверена Альшанская, это вполне обоснованная мера — процедура изъятия из семьи действительно должна быть адекватной и обоснованной, в этом может помочь суд.

Однако есть здесь и очень серьезные риски: такой вариант законопроекта исключает ситуацию, в которой существует настоящая угроза жизни и здоровью ребенка. Ведь в таком случае ребенок может пострадать, пока опека будет добиваться решения суда.

«Если есть реальная угроза, то как минимум несколько странно сначала идти в суд, подавать на ограничения, пройти несколько судебных заседаний, апелляций, получить решение и только потом прийти и забрать ребенка», — объяснила Альшанская.

Более того, если законопроект примут в современном виде, практически все аспекты непосредственной защиты детей перейдут в зону ответственности полиции.

То есть реагировать на угрозы, насилие, жестокое обращение должна полиция. Но, отдавая на откуп полиции все вопросы, которые связаны с защитой прав детей, мы ставим семью в ситуацию бесконечного риска

Елена Альшанскаяпрезидент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

При таком раскладе делами детей будут заниматься люди, которые, в отличие от сотрудников службы опеки, могут не иметь достаточной квалификации в работе с семьями и детьми.

Опекуны — родня или посторонние

Еще одна новая норма — приоритет для родственников и близких при необходимости назначения опекунов. Социальным службам хотят запретить отказывать родне в правах на опеку из-за недостаточного дохода или несоответствия жилья попечителей санитарным требованиям.

Елена Альшанская уверена, что это одно из самых важных и необходимых нововведений во всем почти 100-страничном законопроекте.

Это нужно, потому что у нас очень часто дети не попадают к близким людям, которые и так участвуют в воспитании, потому что у нас требования к опекунам — кровным родственникам и опекунам — посторонним людям одинаковые. Это ненормально

По словам Альшанской, родитель должен иметь возможность участвовать в выборе опекуна, а также предпочтение должно отдаваться опекунам-родственникам, которые уже принимают участие в воспитании ребенка и к которым он привязан.

«В случае, если опекуны-родственники нуждаются в поддержке, то она должна быть им оказана. И это должна быть другая поддержка, не та, которую опека оказывает по договору для посторонних людей. Потому что отношения с близкими родственниками являются основой благополучия», — объяснила она.

Более того, в законопроекте предлагается возможность оставлять ребенка с кровными родственниками — теми же бабушками и дедушками — на длительный срок без специальных документов, если у родителя есть уважительная причина.

Однако такая мера может повысить риск так называемого родительского киднепинга, когда один из родителей похищает ребенка и не дает другому возможности с ним видеться, оставляя его, например, у бабушки с дедушкой. Чтобы предотвратить такие ситуации, уверена Альшанская, нужно брать письменное согласие с обоих родителей, если дети остаются с другими родственниками на длительный срок.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/popravki-semejnyj-kodeks/

Поправки в действии: Госдума запретит отбирать детей из семьи

Законопрект о семидесятилетних

Всего неделя прошла с того момента, как глава государства подписал указ, в соответствии с которым вступают в силу принятые в ходе всенародного ания 1 июля поправки в Конституцию, а один из пакетов принципиальных изменений, прописанных в обновлённом Основном законе страны, уже готовится к воплощению в жизнь.

Как стало известно Царьграду, члены рабочей группы по разработке поправок в Конституцию – депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Совета Федерации Андрей Клишас внесли на рассмотрение парламента проект федерального закона о корректировке положений Гражданско-процессуального и Семейного кодексов, а также закона “О полиции”.

Речь идёт о корректировках в части защиты института семьи от безосновательных посягательств органов опеки.

С “реинкарнацией гестапо” в виде беспредела органов опеки надо покончить

Проблема, напомним, была (и пока, кстати, ещё остаётся) вопиющей. Зачастую бездумное подражание западным моделям органов ювенальной юстиции, исключительно на своё усмотрение принимающих решения об изъятии детей из семьи, превратилось в настоящий бич общества – и одновременно в вариант подпитки того “сиротпрома”, о котором не раз говорили и общество, и Церковь.

О примерах этого беспредельного идиотизма не раз рассказывал Царьград.

Одним из последних громких случаев – то, как отбирали четверых ребятишек из многодетной семьи в Оренбургской области. Всё потому, что чиновники сочли, будто дом находится в аварийном состоянии, поэтому детворе, мол, там небезопасно. Глава района вынес постановление – и этого оказалось достаточно, чтобы отнять детей.

На самом деле – протекал потолок. А денег починить самостоятельно у семьи не было. Но разве это повод для “реинкарнации гестапо”, как прозвали в Сети позже произошедшее безобразие.

И никому никакого дела не было до того, что сами же супруги, Анна и Николай, объясняли: они просили местные сельские власти помочь с ремонтом, но не получили поддержки.

В итоге к ним в дом ввалились сотрудники опеки и полиции и силой отобрали ребятишек: женщине скрутили руки и нацепили наручники, отрывая от неё одного из малышей. Безобразие, впрочем, получило огласку: родителям угрожали подобным поворотом событий (правда, никто не ожидал, что выйдет именно так – грубо и отвратительно), и они установили камеру, поэтому всё оказалось снято на видео.

И разразился скандал. Ну ведь правда же, чушь: какой-то глава, который сам, конечно, ничего толком не знает, лично никуда не ездивший, на основании каких-то докладных от органов опеки, не разобравшихся толком в ситуации (семья-то, между прочим, благополучная, просто небогатая), выносит росчерком шариковой ручки, словно эдакий поместный властитель, вердикт: несовершеннолетних – изъять.

А сколько ещё таких историй, не ставших достоянием общественности? Кто-то из соседей по лестничной площадке накляузничал – из вредности либо по причине бытовой размолвки, что, мол, такие-то своих чад голодом морят. И – о-па! – тут появляются опечные блюстители: показывайте-ка холодильник! А, масла нет и сметаны с творогом, значит – точно, изверги-мучители, отдавайте детей.

И плевать им, что только сегодня не успели ещё купить (или вообще не собирались). Забрать – и точка.

Решили отобрать? Попробуйте: через суд – и предоставьте реальные основания!

Нет, безусловно, есть случаи, когда изъятие ребёнка бывает продиктовано необходимостью: негодяи-истязатели, подонки существуют, отрицать это глупо.

Но вопрос в том, что, во-первых, нельзя грести всех под одну гребёнку, а во-вторых, если ситуация не является экстренной, то уж точно требуется нечто большее, чем оценка мелкого чиновника, которому, по большому счёту, и дела-то нет, что там реально происходит в какой-то семье. Он просто желает прикрыть, простите, свой зад на тот случай, “если что-нибудь случится”.

Действующее семейное законодательство предусматривает возможность немедленного отобрания ребёнка на основании административного акта – решения органа опеки и попечительства, до принятия судом решения, в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка, объясняет сенатор Андрей Клишас.

А нынешним законопроектом предлагается исходить прежде всего из интересов семьи, родительского воспитания при соблюдении прав детей. С этой целью изменения предусматривают возможность отобрания ребёнка на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства,

– подчёркивает Клишас.

Ведь допуская изъятие несовершеннолетних без судебного решения, по сути, создаётся риск серьёзного нарушения прав и интересов – как родителей, так и самих детей: их разлучение и, как следствие, невосполнимая утрата личного общения.

Кроме этого, нынешний механизм содержит признаки неопределённости – например, “непосредственная угроза жизни ребёнка или его здоровью”, что позволяет принимать решения по усмотрению органов опеки и попечительства, продолжает Клишас.

Проект закона внесли депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. телеканал Царьград.

Так вот, предлагаемая редакция, по его словам, как раз-таки конкретизирует основания и критерии для изъятия ребёнка у родителей (или у других лиц, на попечении которых он находится), что сужает свободу “усмотрения” органов опеки и попечительства, когда они предоставляют соответствующие основания, чтобы отобрать ребёнка.

“Например, законопроектом предусмотрена в качестве основания для немедленного отобрания ребёнка возможность наступления его смерти в течение нескольких часов”, – уточняет сенатор.

Главное же, по мнению разработчиков, это то, что вносимые законопроектом изменения “будут способствовать созданию условий для максимально эффективной охраны прав и интересов ребёнка, а также обеспечению для него возможности воспитываться в своей семье”.

Конкретно: какие изменения собираются внести

В Гражданский процессуальный кодекс предлагается ввести ряд дополнений.

В частности, статью 319-1, которая предусматривает подачу заявления “об отобрании ребёнка при непосредственной угрозе жизни ребёнка или его здоровью”, но – с обязательным указанием обстоятельств, обосновывающих просьбу заявителя и свидетельствующих о необходимости таких жёстких действий.

А также статью 319-3, позволяющую принимать решение об изъятии только по решению суда. Причём, указывается в ней, “суд, рассмотрев по существу заявление об отобрании ребёнка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, выносит решение, которым удовлетворяет заявление или отказывает в его удовлетворении”.

В Семейном кодексе предстоит отредактировать статью 77: там теперь появится строчка о том, что орган опеки и попечительства или ОВД, получившие сообщение об угрозе жизни или здоровью ребёнка, “обязаны незамедлительно проверить указанную информацию и при установлении такой угрозы обратиться в суд”.

Процедуру изъятия поручат судебным приставам, но с участием не только органа опеки и попечительства и полиции, но и прокурора – причём на основании, опять-таки, решения суда.

Исключительные случаи, когда действовать нужно незамедлительно, также прописываются – это если есть “основания полагать, что смерть ребёнка может наступить в течение нескольких часов”. Но тоже должен быть составлен “акт об отобрании ребёнка с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни ребёнка”.

И – действия официальных органов могут быть оспорены родителями, усыновителями или попечителями.

В законе “О полиции” коррективы внесут в часть 1 статьи 12, где появится пункт 46, вполне конкретно расписывающий действия сотрудников внутренних органов в подобных ситуациях.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/popravki-v-dejstvii-gosduma-zapretit-otbirat-detej-iz-semi_266079

Запрет сделок после 70 лет

Законопрект о семидесятилетних
Городская недвижимостьНовости и статьиНазад Статья. 29.08.

2021 Версия для печати gg070870

Депутаты выступили с очередной инициативой – запретить людям старше 70 лет самостоятельно совершать сделки с недвижимостью, предлагается это разрешить только с помощью социальных служб.

Цель новации народные избранники обозначили так: защитить пожилых людей от мошенников и «чёрных» риэлторов. «Разумная Недвижимость» поинтересовалась мнением московских экспертов об этом законопроекте.

Адвокат тут
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: